Les médias partis, les avis changent !

Le lundi 14 Janvier,
à Combs La Ville.

à la Rédaction de arretsurimages.net

Bonsoir,

Je ne sais pas si je passe par les chemins qu’il faut pour vous joindre, mais j’aimerais attirer votre attention sur un sujet que vous n’avez pas encore abordé, et qui pourtant a occupé les rédactions françaises pendant au moins deux jours : le rapport de la Haute Autorité sur les OGM.

Mercredi, son président affirmait que des doutes sérieux avaient été prononcés sur une des espèces MONSANTO de maïs modifié. Mais le lendemain, le reste de la commission démentait avoir émis de tels doutes. L’information était déjà sortie, bien sûr. Il me semble que ce démenti a eu beaucoup moins d’écho dans la presse que ne l’a eu le communiqué de JF Legrand (le président de la Haute Autorité). Ne se cache-t-il pas derrière cette manœuvre une tentative de manipulation des médias et de l’opinion publique, qui déjà très influencée par les actions de faucheurs volontaires est psychologiquement échauffée pour adhérer à de tel propos.

Ces interrogations que je vous communique sont le résultat de la lecture d’un mail d’XXX, chercheur au XXXX (laboratoire de génétique) à XXXXX. Il s’attriste de la manipulation frauduleuse qui est faite autour de la question OGM. Voici son mail :

Bonjour,

la première plante transgénique a été obtenue en 1983 (tabac). en 2008, les ogm sont cultivés sur environ 100 millions d’hectare (principalement aux usa et en argentine), et il est probable que ce chiffre atteindra 200 millions en 2015. ce type de culture (principalement soja, maïs, coton et colza) n’a cessé de croître, et est pratiqué depuis plus de 10 ans (1996).

au cours de ces années, aucun effet néfaste chez les consommateurs (homme ou animaux) n’a jamais été observé, l’apparition de plantes non cultivées résistantes est extrêmement rare (comparable à l’apparition spontanée de plantes résistantes), elle est absolument impossible pour le maïs cultivé en europe (où il n’existe pas de plante sauvage pouvant se croiser avec le maïs cultivé, car le maïs est d’origine américaine – depuis christophe colomb), et aucune apparition d’insectes résistants à un insecticide produit par l’ogm n’a été observée. quelques « observations » de ce types ont été proposées, mais elles ont toujours été tempérées ou rétractées par la suite. malheureusement, ces «observations» initiales sont toujours très médiatisées, les démentis jamais.

quoiqu’il en soit, ce type éventuel de problème est toujours testé – et contrôlé – par les compagnies (telles que monsanto) qui vendent les ogm (telle que l’om810). ce qui rappelle le congrès d’asilomar, qui avait eu lieu en 1975, lors de l’apparition du génie génétique, qui à ce moment semblait très inquiétant. les contraintes de sécurité alors imposées ont depuis été complètement oubliées, et le nombre de laboratoires de biologie moléculaire de par le monde n’est plus comptable.

les « faucheurs volontaires » d’ogm n’ont donc absolument aucune justification d’existence. . .

cf

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-998697@51-995487,0.html

ou

http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/01/11/01008-20080111ARTFIG00540-ogm-la-clause-de-sauvegarde-engagee.php

A.B., normalien, agrégé, habilité à diriger les recherches, professeur d’université.

Les propos de ce monsieur sont orientés,c’est sûr. Car il oublie quelques publications.

Alors, qui croire ? Chacun défend son morceau de steak, et j’ai bien peur que celui-ci n’ait muté en un morceau de mauvaise foi…

Bien à vous,

Parapluie

Mise à jour : les grands esprits rencontrent le mien, petit… Ici.

Ce sont les soldes.

Le Jeudi 10 Janvier 2008,
A Combs La Ville.

Cher Nicolas,

Pas le président, mais celui qui dans son enfance aimait l’histoire.
Que penser de ce que ton homonyme propose au sujet de la suppression des publicités sur le service public ? Car oui, si j’ai supprimé la télévision de mes écrans quotidiens, c’est surtout à cause de ces spots dégueulasses qui ramollissent la moelle épinière (quand ils n’attaquent pas directement les quelques neurones que la cigarette fumée activement dans les bars n’avaient pas grillés).

Vive le roi donc. Toute la blogosphère s’élève (avec plus ou moins de finesse), pourtant, et voue aux gémonies ce monsieur qui semble apporter de l’eau au moulin des “néo-medias” (ou de l’alterjournalisme, je ne sais pas quel néologisme me préfère). Seulement la blogosphère n’a pas confiance en notre président. Elle y voit une façon détournée de permettre aux Bouygues et consorts de réaliser des bénéfices publicitaires plus importants, voire de piloter les chaînes publiques qui sans revenus autre que celui voté à l’assemblée, se verrait victime d’un immonde chantage. Pourtant, je ne peux que me réjouir. Sincèrement.

Fallait-il attendre cette mesure pour voir apparaitre des aberrations sur le service public ? Dotée d’un financement mi-public mi privée, et donc bénéficiant d’une liberté de ne pas créer des programmes voués à mal utiliser notre temps de cerveau disponible, nos chaînes publiques ne sont-elles pas à de nombreuses reprises illustrées par leur médiocrité affligeante. En bon téléspectateur de la défunte Arrêt Sur Images, tu sais que je n’invente rien.

Alors, je suis pour et je te soutiens, président. Il est loin le temps où une télévision contrôlée par le pouvoir politique pouvait diriger le cerveau des gens. Et puis, que l’on s’attriste avant tout des sympathies qu’entretient le président avec TOUS les directeurs de chaîne privée, plutôt que du même qui désire briser l’omerta des nombreux lobbying publicitaires qui pèsent sur les chaînes publiques.

N’oublions pas, chère blogosphère veille.

Ah,tiens, me suis abonné ici, pour 12 euros parce que je suis fauché (on dit précaire d’ordinaire).

A plus tard.

Parapluie

99 F, Begbeider et Guy Mocquet

A Combs La Ville,

Le Samedi 3 Novembre.

Cher PM,

Je n’aime pas le cinéma français quand il prend la forme d’un 99 F.

Pourtant j’ai ri. Beaucoup ri. La médiocrité du jeu de Jean Dujardin n’enlevant rien aux quelques vannes gracieusement (grassement ?) disséminées dans le film. On retrouve cet humour corporatiste qui avait fait la grandeur de ce que les audacieux appelaient alors “L’esprit Canal” (avant que ces mêmes audacieux n’accèdassent à la vérité qui dit que CANAL+ est notamment une boîte privée dont les dirigeants doivent répondre devant un conseil d’administration). Seulement, Beigbeder n’est pas les nuls. Juste un monogame compulsif : il s’aime lui et veut le montrer en se montrant.
La réalisation, directement inspirée des spots publicitaires autour desquels est construit le film, pique les yeux. Une autre source d’inspiration est les films des années 80/90, je pense à Naqoyqatsi pour les scènes rapides et Trainspotting ou Las Vegas Parano pour les scènes de junkies. Copier n’est pas tromper, tout le monde le fait, non ?

Non, ce qui me gêne dans ce film, c’est qu’une catégorie forcément nombreuse de Français puisse en sortir avec le torse dressé et le ventre serré, et chansonner :”La pub, c’est de la merde, et que c’est flippant, mais moi, je suis pas un chien de capitaliste !”, sans doute mu du même sentiment dont rayonnent quelques lâches qui laissent des pièces jaunes dans les mains qu’on leur tend dans le métro. Le sentiment de ne pas en être, de s’élever, d’être un apôtre de la sagesse. Et des lieux communs hélas. En ce sens, la fin du film est exaspérante : d’une critique grossière mais au second degré divertissant, la sauce qu’on nous sert prend vite l’aspect d’une mayonnaise McDo goût Grillé. Le film conclut par une complainte néomoraliste selon laquelle 10 pour cent de l’argent consacrée à la pub dans le monde (500 millions d’euros) réduirait de moitié la pauvreté. Mais si l’argent était la solution à la pauvreté, mon cher Jan Kounen, les dons fournis par exemple lors de la catastrophe du tsunami (300 millions d’euros récoltés) l’auraient résolue à 40 % (à quelques noirs près). Remarque, le garçon n’est pas bête, et qui sait lire les statistiques (tu es de ces gens qui aiment les chiffres) peut y déceler un doute de leur créateur en la vérité proférée : pourquoi dire dix pour cent sauverait la moitié, et non vingt la totalité ?
Ce peut cacher un problème un plus complexe, et qui dépasse de loin l’un et l’autre des deux cons pères du film. Le message en blanc et qui défile sur le fond noir est l’expression des nouveaux lieux communs, de la nouvelle sagesse collective que tout un chacun se doit d’apprendre et répéter pour ne pas oublier. Le réalisateur ne se trompe pas : en empruntant la réthorique des associations de prévention (sida Mettez des capotes où vous mourrez malades ; sécurité routière Mettez la ceinture où vous mourrez écrasés ; alcoolisme Mettez vous une murge mais laissez votre meilleur pote planter la caisse à votre place) et autres ONG (Action contre la fin du monde etc), il participe à une pratique d’infantilisation propre à la communication qu’il eût été intelligent de dénoncer.

C’est dommage.

Bref, pour 8 euros, j’allais le lendemain voir l’exposition Giacometti à Beaubourg. Et c’était vachement bien.

Ah oui ! Guy Mocquet ! Je pensais que faire un bon film à partir de l’idée de Frédéric Beigbeder eût été une lettre de Guy Mocquet alternative. Plutôt que de justifier grâce au mal-souvenir (aussi évident qu’il puisse apparaitre à ce bête président) d’un évènement de non-résistance le symbole d’une nécessité de rigueur en l’éducation nationale, pourquoi ne pas indiquer un jour de réflexion sur les objets graphiques et la propagande télévisée, et ce dès le collège ? Ces jeunes-là, qui pour la plupart n’iront pas en première L ou terminale S, n’auront eu aucune formation critique à ce sujet. C’est regrettable. Alors, oui, si ce film peut par hasard se faire questionner un ou deux de mes gamins au sujet de ce qu’on leur balance entre deux épisodes de la Star’ Ac, qu’on n’en parle plus et qu’on y coure tous !

Parapluie

PS : Une chose formidable dans le film est la critique, hélas uniquement dirigée vers le PDG de Danone (et non vers les “créatifs” qui passent pour des victimes du système, pauvres petites putes parisiennes), du casting à tendance blanchissante qui est utilisé dans les pubs pour les yaourts (Une fille châtain clair blanche à forte poitrine plutôt qu’un homme brun vieux et moche (excepté Richard Berry, ça vous étonne ?)). Ce me rappelle cette vidéo que je t’invite à visionner dans laquelle Bataille et Fontaine décrivent la fameuse ménagère qui fait son repassage pendant que le mari se tripote devant la télé avec une bière dans chaque main :

C’est quoi, le lobbying ?

Lobby agro

envoyé par lilalilou

A Combs La Ville,
Le 03 octobre 2007.

Mon cher Nicolas,

Plus de nouvelle, bonne nouvelle.

Mais peu importe. Télespectateur du dimanche, tu as remarqué que Paul Amar squatte désormais la tranche horaire encore salutaire l’an dernier. Mais ils ont supprimé Arrêt Sur Images, ces “ILS” qu’on aimerait indéfinis, mais qui sont les patrons de chaînes publiques.

Plutôt que de revenir sur la polémique, je te propose de visiter ce nouveau site alterjournaliste. Il y a de grandes chances pour que tu aies déjà visionné la vidéo jointe. Je te précise que je suis au bord de m’indigner. C’est dire.

Et puis, on me vola mon antenne de Clio. Cela se passa à Nevers… Loin des banlieues malfamées que j’eus l’occasion de croiser sur la route. Bref, loin de la radio, loin de Sarkozy ! Je n’étais même pas au courant qu’il avait chapeauté sa succession à Neuilly. Cela valut bien un reportage sur l’édition de FRANCE 3 nationale. A quand un reportage sur la mairie de Nevers ? Ah ok, il y a moins de riches, moins d’anciens présidents dans les anciens notables locaux et c’est tellement plus loin des caméras centralisées des médias français ! Nous avons tout de même un ancien premier ministre dans la manche (ou plutôt dans la botte) !
Ah mince, il est suicidé…

Bref, tout cela m’inspire l’Islande. Les cervaux. Un chalet dans la neige. Et le silence.

Je t’embrasse.

Parapluie.